'তার পিঠে রক্তজবার মতো ক্ষত ছিল'-পঙ্ক্তিটিতে উঠে এসেছে-

i. মানুষের সংগ্রামী ইতিহাস
ii. মানুষের প্রতি অত্যাচারের ইতিহাস
iii. রক্তক্ষয়ী পরাধীনতার ইতিহাস
নিচের কোনটি সঠিক?

উদ্দীপকের 'তার পিঠে রক্তজবার মতো ক্ষত ছিল' পঙ্ক্তিটি মানুষের প্রতি নির্যাতনের গভীরতা ও নৃশংসতাকে ফুটিয়ে তুলেছে। 'রক্তজবার মতো ক্ষত' বলতে রক্তিম, গভীর ও যন্ত্রণাদায়ক জখম বোঝানো হয়েছে, যা শারীরিক অত্যাচার বা নির্যাতনের ফল। এই ধরনের ক্ষত সরাসরি মানুষের ওপর সংঘটিত অত্যাচারের ইতিহাসকেই নির্দেশ করে।

ii. মানুষের প্রতি অত্যাচারের ইতিহাস: পঙ্ক্তিটি সরাসরি মানুষের প্রতি অমানবিক নির্যাতনের চিত্র তুলে ধরে। রক্তজবার মতো ক্ষত অত্যাচারেরই একটি ভয়াবহ প্রতীক।

iii. রক্তক্ষয়ী পরাধীনতার ইতিহাস: পরাধীনতার ইতিহাস ব্যাপক অর্থ বহন করে, যার একটি অংশ রক্তক্ষয়ী সংগ্রাম বা অত্যাচার হতে পারে। তবে পঙ্ক্তিটি বিশেষত একটি ব্যক্তির পিঠের ক্ষতের মধ্য দিয়ে অত্যাচারের প্রত্যক্ষ চিত্র তুলে ধরে, যা পরাধীনতার ইতিহাসের একটি ফল হতে পারে কিন্তু সরাসরি পরাধীনতার ইতিহাসকে নির্দেশ করে না, বরং অত্যাচারকে নির্দেশ করে। অর্থাৎ, অত্যাচার হলো পরাধীনতার একটি দিক বা ফলাফল।

i. মানুষের সংগ্রামী ইতিহাস: ক্ষত বা অত্যাচার সংগ্রামের ফল হতে পারে, তবে পঙ্ক্তিটি ক্ষত বা নির্যাতনের বিবরণ দেয়, সংগ্রামকে নয়। সংগ্রাম অত্যাচারের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া, কিন্তু ক্ষতটি অত্যাচারেরই নিদর্শণ।

সুতরাং, প্রদত্ত পঙ্ক্তিটি সরাসরি মানুষের প্রতি অত্যাচারের ইতিহাসকে সবচেয়ে উপযুক্তভাবে তুলে ধরে।